Сегодня рыбалка из способа добычи пищи превратилась в развлечение, поэтому особый интерес представляет собой охота на хищные виды рыбы. Продолжительность.
Ловля щуки на жерлицы летом тоже возможна, однако разными рыболовами под летней жерлицей подразумеваются разные снасти. Иногда так называют кружки, которые по принципу работы и установки очень похожи на зимний живцовый вариант, однако это же название носит и снасть с закрепленной на шесте рогаткой.
Оба варианта достаточно просты и эффективны, однако стоит учитывать, что постановка кружков потребует еще и наличия какого-либо плавательного средства. Потребуется лодка, так как ловить летом щуку на жерлицы сравнительно несложно в отдалении от берега.
Кружки для ловли щуки, которые иногда называют летними жерлицами, это достаточно простая снасть. Это сам кружок, который ранее изготавливался из различных легких пород древесины, сейчас же все большее распространение получают разнообразные пластиковые варианты.
По окружности диска есть специально сделанная выемка, на которую наматывается запас лески. Верх кружка обычно окрашивают красным цветом, а низ белым, что служит сигнализатором поклевки. По середине обычно присутствует отверстие, в котором закрепляют мачту.
Далее рассмотрим, как правильно сделать жерлицу на щуку летом. Это достаточно простая снасть, хотя и сравнительно редко используемая. Жерлицы летние на щуку своими руками изготавливаются еще быстрее чем зимние.
Достаточно вырезать длинный шест и рогатку, вместо которой также могут использоваться кусок пластиковой трубы или бутылка. На рогатку крестообразно наматывают леску, сама же рогатка крепится к шесту, который должен быть крепко воткнут в грунт на берегу под углом примерно 45 градусов.
Если подобным образом закрепить самодельную оснастку нет возможности, то можно даже просто положить ее на воду. Если есть возможность, вместо шеста можно использовать и низко нависающие над водой ветки деревьев. При этом нет острой необходимости в том, чтобы живец располагался максимально близко ко дну.
В летнее время зубастая хищница вполне может выйти из своего укрытия за добычей, расположившейся в верхних слоях воды. Устанавливать такие жерлицы обычно начинают ближе к вечеру, а проверять на наличие улова стоит приходить уже с рассветом.
Снасть имеет эффект самоподсечки — щука, хватая живца тащит его в сторону для того, чтобы заглотить. То, как ловить на кружок щуку, в немалой степени зависит от сезона, так как поведение хищницы серьезно меняется от весны к осени.
Результативные в весенние месяцы точки могут оказаться совершенно пустыми осенью, что нужно учитывать, как необходимо помнить и об ограничении по дальности установки летней жерлицы. К примеру, в сезон ранней весны рыбачить на кружки или летние жерлицы возможно почти сразу же после окончания нерестового периода.
Зубастая без особого разбора нападает на большинство приманок, и, естественно, хорошо идет на живца. Посленерестовый жор не отличается большой продолжительностью, но именно в этот период часты встречи рыболовов с трофейными экземплярами. После окончания нерестового периода поведение рыбы возвращается к более привычному, она начинает встречаться в более привычных участках водоема.
В летний период щука рассеивается по территории водоема, и найти ее становится несколько сложнее, однако обычно она достаточно активна, так как в связи с более высокой температурой воды метаболические процессы проходят более интенсивно, и хищница нуждается в гораздо большом количестве пищи, и поймать на живца ее в это время не сложно.
Поджидает свою добычу летом щука неподалеку от излюбленных троп белой рыбы — в укрытиях рядом с русловыми бровками, границами сильного течения и более тихой воды, возле линии роста водной травы, неподалеку от ям и участков с большим количеством коряг.
Именно тут и следует устанавливать свои снасти, вероятность поклевок в таком случае будет максимальной. С приходом осеннего снижения температуры меняется и поведение зубастой хищницы. Она становится более активной, и начинает жадно набрасываться практически на любые предложенные приманки.
Она начинает перемещаться ближе к расположению зимовальных ям, а на активность существенное влияние оказывают осадки, яркость освещения и перепады атмосферного давления — все это нужно учитывать, планируя рыбалку.
Также стоит учитывать и доступность живца. Летом несложно наловить разной белой мелочи, и потом выбирать наиболее подходящие варианты. Если же нет времени или желания возиться с ловлей живца, то придется довольствоваться тем, что можно купить в рыболовных магазинах — а в подавляющем большинстве случаев там можно найти только мелкого карася.
А вот плотва, подлещик и густера не самые лучшие варианты наживки. Плотву уж очень легко травмировать, насаживая на крючок, а обитатели придонных слоев вроде леща и густеры нередко прячутся на дне не двигаясь, что мало подходит для ловли щуки.
Так что их использования стоит избегать, несмотря на то, что в летнее время именно эти виды проще всего поймать. Ловить щуку можно с использованием кружков. Жерлица для летней ловли имеет некоторые отличия от той, что применяется зимой.
Для успешной рыбалки следует выявить, где водится рыба. Важным является выбор наживки. Оценка статьи:. Пока оценок нет. Похожие публикации.
Как я и обещал в первой части статьи, во второй части отчета о тестировании спиннинговых снастей на нижней Волге остановлюсь на плетеных шнурах. Не секрет, что к выбору плетеного шнура все спиннингисты подходят по-разному. Для кого-то это «расходник» - типа поводков или джиговых приманок которые приходится обрывать чаще, чем приманки других типов.
А кто-то ловит одним и тем же плетеным шнуром на протяжении нескольких лет. Кто-то стремится в каждом сезоне попробовать что-то новенькое, не обращая особого внимания на заявленные характеристики и их соответствие реальным. А кто-то, наоборот, тщательно подходит к покупке, стремясь найти плетеный шнур, лучше всего соответствующий тем или иным требованиям.
Ну и, конечно, по-разному рыболову относятся к цене данного элемента снаряжения. Кому-то отдать несколько тысяч рублей за полторы сотни метров шнура - в порядке вещей, а кто-то ее стоимость является чуть ли не основным фактором, определяющим выбор чем и пользуются недобросовестные граждане, наводнившие рынок поддельными шнурами.
Хочу сказать, что во время поездки были испытаны самые разные плетеные шнуры - от предельно доступных до достаточно дорогих японских PE-шнуров. Так что информация об их поведении на реальной рыбалке на нижней Волге, как мне кажется, будет интересна большенству читателей.
Единственное, на что мне хотелось бы обратить внимание, так это тот факт, что специфика ловли спиннингом на Нижней Волге предполагала использование плетеных шнуров с довольно высокой разрывной нагрузкой. Поскольку и размер рыбы предполагался солидный, да и условия на многих участках требовали снастей повышенной мощности — скажем, встречались ямы, где с джиговыми приманками, весящих меньше гр, делать было просто нечего.
В то же время это добавило и ряд неудобств. Основное — это то, что для других условий данные снасти оказались просто неприспособленными. В Подмосковье, например, где я ловлю спиннингом основную часть времени, да еще и при ловле с берега, шнуры с номинальной разрывной нагрузкой в кг просто не нужны.
И даже вредны — ведь дальность заброса в этом случае будет важнее прочности шнура. Да и проверить такие плетеные шнуры в домашних условиях на соответствие параметров заявленным сложно — это не привычные фунтовые шнуры, которые многие рыболовы самостоятельно рвут с помощью безмена, оценивая разрывную нагрузку.
Именно поэтому получился такой вот «блиц-тест»: хотя я и постарался по возможности провести дополнительные испытания шнуров на подмосковных водоемах, основные сведения все же получены за время недельной рыбалки на раскатах. Поэтому не стоит искать в описаниях упоминаний об износостойкости шнуров, пригодности для ловли в течение длительного времени и т.
А вот для того, чтобы в целом понять, насколько шнур соответствует ожиданиям рыболова, этого вполне хватит, тем более что суммарное время ловли получилось не таким уж и маленьким, порядка 80 часов. С одной стороны, не так уж и много, с другой — это как минимум пара месяцев «рыбалок выходного дня», так привычных большинству наших спиннингистов.
Естественно, помимо непосредственно рабочих характеристик испытанных шнуров нельзя не упомянуть и о «технической» стороне дела — размотке, заявленных характеристиках, упаковке и т. Так что рассказ о каждом из испытанных шнуров будет состоять из двух частей — «теоретической» и «практической».
Относительно новый плетеный шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 фото 1 , ставший доступный рыболовам всего пару сезонов назад. Среди шнуров Aqua эта является самым дорогим и технологичным вариантом — сплетенным из восьми прядей, изготовленных из высокомодульного полиэтилена UHMWPE. Это отражается и на его стоимости — она раза в полтора выше, чем у «обычного» PE Ultra.
Впрочем, спиннингистов это вряд ли отпугнет — при всем при этом плетеный шнур от Aqua остается одной из самых доступных по цене. К тому же сам факт того, что данный шнур изготавливается в России, а не привозится «из-за бугра», притягателен сам по себе. В отличие от PE Ultra, данный шнур предлагается в размотке по м, что можно считать плюсом — большинство спиннингистов привыкли именно к такой размотке, которой многим хватает как раз на сезон более-менее регулярной ловли.
Шнуры Aqua PE Ultra Elite M-8 предлагаются с разрывной нагрузкой от 10,1 до 53,1 кг и номинальным диаметром от 0,14 до 0,6 мм. В принципе, предлагаемый ассортимент подходит для большинства направлений спиннинга - от ловли щуки на воблеры и блесны до тяжелого джига и морской рыбалки. Информация о возможных диаметрах и разрывных нагрузках шнура приводится на обратной стороне картонной упаковки, там же изображена схема плетения и дано описание каждого компонента, применяемого при производстве шнура — от первичного волокна до пропитки фото 2.
Последних, если верить схеме, две — запатентованная система DeepSolderingSea с защитой от морской воды и финишное наружное покрытие AACP, защищающее от внешних воздействий. Для привязывания приманки производитель рекомендует узел Palomar. Сам плетеный шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 достался нам темно-зеленого цвета есть и иные расцветки , первоначально — достаточно круглый и скользкий фото 3.
Что касается указанного диаметра, то он, похоже, занижен — так, метров шнура диаметром 0,14 мм почти заполнили шпулю, предназначенную для тех же полутора сотен метров лески, но в полтора раза большего диаметра. Места осталось еще максимум под 15 - 20 м плетенки.
Правда, говорить о диаметре применительно к плетеным шнурам, на мой взгляд, не совсем корректно, как его еще измерить. И приведенный факт - не беда, недаром американцы не особо обращают внимания на диаметр, им важно знать разрывную нагрузку. Но и последняя здесь вроде как завышена — тот же самый 0,й шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 рвался на рекомендованном производителем узле от усилия примерно в 6,5 - 7 кг чего, впрочем, на рыбалке вполне достаточно.
Хотя известно, что на узле Palomar потери прочности составляют процентов 80, значит - должен быть результат порядка 8 кг. Из достоинств нового шнура Aqua PE Ultra Elite M-8 отмечу достаточно стойкое покрытие — во время перематывания на катушку оно практически не слезает и не оставляет следов на поверхностях, с которыми контактирует что вообще встречается крайне редко.
Принято считать, что за качественную укладку лески отвечает в первую очередь катушка и это действительно так , но и свойства самого шнура играют свою роль. Чтобы в этом убедиться, достаточно намотать на одну и ту же катушку две принципиально разных по жесткости лески. Если более мягкая вряд ли создаст какие-то проблемы, то с жесткой вероятность появления бугров и провалов будет побольше.
Так вот, в данном случае проблем с укладкой шнура на шпулю не было никаких, даже учитывая тот факт, что с Aqua PE Ultra Elite M-8 диаметром 0,14 мм использовалась весьма бюджетная катушка которая, как оказалось, вообще была привезена в качестве «расходника» - фото 4.
Более толстый шнур 0,3 мм тоже не доставил никаких проблем. Следующая характеристика, которую удалось оценить — это дальность заброса, которая немало зависит от «скользкости» шнура. Здесь к шнуру Aqua PE Ultra Elite M-8 также не было никаких вопросов — дальность заброса с ней вполне сопоставима с аналогами.
При этом отмечу, что шнур не слишком сильно шумит в пропускных кольцах. Ну а ближе к завершению поездки удалось оценить и стойкость этой плетенки к истиранию. Несмотря на то, что пользовались ей довольно интенсивно, в прочности рабочий участок почти не потерял разрывная нагрузка составила около 6 кг на узле.
И раз уж зашла речь об узлах — то рвался плетеный шнур только на них, а не в произвольном месте, что порой бывает при использовании некачественных плетенок. При этом тип узла не имел особого значения — я использовал и Palomar, и более привычный мне UniKnot - и особой разницы не заметил. Но, как и следовало ожидать, не обошлось и без замечаний.
Через какое-то время шнур Aqua PE Ultra Elite M-8 начал сплющиваться, первоначально круглое сечение стало овальным, что вряд ли кому понравится. Справедливости ради отмечу, что это относится к шнуру диаметром 0,14 мм, который использовался интенсивнее всего, причем с довольно существенными нагрузками — при ловле на упористые воблеры и джиг до гр.
Вот не так интенсивно используемый шнур с номинальным диаметром 0,3 мм за время испытаний круглое сечение сохранил. То же самое можно сказать и о стойкости покрытия шнура — если у более толстого оно практически полностью осталось на месте, то тонкая плетенка выцвела очень заметно, из темно-зеленой стала белесой.
При этом, повторюсь, в прочности шнур почти не потерял. Вообще если пробежаться по рыболовным Интернет-форумам шнуры Aqua принято ругать — не соответствуют, мол, возлагаемым на них ожиданиям. При этом примеры «соответствующих» шнуров почему-то никто не приводит, а если и приводят, то оказывается, что речь идет о лесках совершенно разных ценовых категорий.
На мой взгляд, такого рода сравнения совершенно некорректны. И я очень сомневаюсь, что сравнение будет в пользу «американцев». Power Pro — вроде бы хороша всем, но подделок очень уж много, да и известная путаница с диаметрами и разрывными нагрузками уже порядком раздражает.
У Fins — приличные шнуры, отличающиеся, прежде всего, «честной» разрывной нагрузкой, но диаметр при заявленной нагрузке у них при этом раза в полтора-два больше, чем у аналогов. У шнура же от Aqua хоть указанные значения тоже не совсем соответствуют реальным, но зато у него есть преимущество, которого нет у конкурентов — практически круглое сечение за счет восьмипрядной технологии плетения.
Много вы видели подобных шнуров стоимостью рублей? Я вот больше, пожалуй, и не встречал. Так что среди недорогих шнуров плетенка от Aqua занимает весьма достойное место. Единственное пожелание — хотелось бы видеть и более тонкие шнуры, с разрывной нагрузкой порядка 8 - 10 фунтов.
Думаю, нашими рыболовами они будут востребованы. Как я уже отметил, большинство испытанных нами на Нижней Волге шнуров было довольно-таки приличного диаметра, более тонких шнуров у меня было всего две-уже упоминавшийся Aqua PE Ultra Elite 0,14 мм и Benkei PE R 1.
Точнее, был у меня еще и шнур 4 по японской классификации, но до него руки так и не дошли — «сомовьих» шнуров на тесте оказалось очень уж много, и все более-менее подходящие катушки оказались заняты. Впрочем, есть в этом и плюс — более тонкий шнур удалось протестировать основательно, а чтобы составить мнение о нем, как о бренде, этого вполне достаточно.
Если говорить о «покупательских» характеристиках шнура Benkei PE R, отмечу, прежде всего, все еще непривычную для многих японскую маркировку, которая, впрочем, с каждым годом набирает популярность и известность сказывается рост интереса к PE-шнурам.
Такая условная маркировка, на мой взгляд, более корректна, чем привычный нам диаметр, поскольку диаметра как такового у плетеного шнура в принципе быть не может. Не случайно в США, например, ориентируются только на разрывную нагрузку шнура. Отечественному же рынку приходится учитывать и его толщину — в отличие от американцев, ловят наши рыболовы зачастую с берега, и здесь чем тоньше будет шнур, тем дальше получится заброс, что нередко оказывается очень важным.
Если же переводить японскую маркировку в более привычные нам единицы измерения, то номеру 1. Указанная разрывная нагрузка шнура — 10,8 кг, и можно считать, что она указана довольно точно — на узле Uni Knot он рвался при усилии 9,5 - 9,8 кг.
Шнур Benkei PE R предлагается в размотке по м, на шпулю «трехтысячной» катушки по шкале Daiwa при использовании ее приходится подматывать изрядное количество бэкинга. Впрочем, после заполнения шпули вряд ли шнур слишком скоро напомнит о себе — приличная разрывная нагрузка позволяет минимизировать потери при обрывах, практически приходится только подрезать совсем уж истрепавшийся конец шнура.
Упакована шпуля с плетенкой в пластиковую коробочку, на обратной стороне которой можно найти информацию об ассортименте шнуров Benkei PE R от 0. Из знакомых надписей здесь есть разве что упоминание о стране производства Made in Japan и логотип российского дилера — компании Eco Group.
Внутри упаковки — бумажная «шпаргалка» с краткой инструкцией на английском языке, призванная, прежде всего, защитить руки рыболова от травм, а снасти — от поломок. При знакомстве с шнуром Benkei PE R первое, на что обращаешь внимание — это его цвет. Плетенка сделана разноцветной, радужной, цвет шнура меняется через каждые 10 м фото 6.
Порядок чередования цветов указан и на упаковке катушке, и на самой шпуле со шнуром. Насколько такая радужная окраска удобна с практической точки зрения — решать, конечно, каждому рыболову, но явных недостатков у нее я пока не обнаружил.
А достоинства у нее есть. Во-первых, легче контролировать запас шнура, оставшийся на катушке — всегда можно прикинуть количество полных десятиметровых отрезков и измерить длину последнего участка, который, естественно, будет короче. Удается с помощью подобной маркировки контролировать и расстояние от приманки до берега или лодки, что будет полезно как спиннингистам к примеру, чтобы знать, как далеко держится хищник , так и любителям троллинга.
А вот самому, казалось бы, очевидному — измерению дальности заброса, этот шнур вряд ли поможет. Даже в безветренную погоду будет образовываться дуга из шнура, что уж говорить о ловле при боковом ветре, когда «лишнего» шнура может быть и 15 - 20 м. Конечно, с той или иной погрешностью по оставшемуся шнуру все равно можно прикинуть, как далеко улетела приманка, но точность при этом будет весьма посредственной.
Новый шнур Benkei PE R оказался очень скользким и гладким, при этом совсем уж ровным его назвать трудно — при пропускании через пальцы чувствуется его «волнистость» фото 7. Сечение шнура близко к круглому точнее — его можно назвать квадратным со скругленными углами.
Отмечу очень приличную мягкость данного шнура — на шпулю катушки он ложится ровно, без петель и горбов, отсутствует у него и остаточная деформация память.
Как Ловить Щук на Жерлицы - 1 часть! Способ Оснастки Жерлиц!Поделиться:
Leave a Reply